闖紅燈走斑馬線 男被撞仍獲賠194萬 - 機車

Table of Contents

1.新聞來源:蘋果日報

2.新聞標題、內文

闖紅燈走斑馬線 男被撞仍獲賠194萬

高姓香港籍男子2010年間來台,走路行經台北市南京東路公車專用道,因闖紅燈遭306號
公車撞倒,肋骨斷4根、右腎挫傷,共住院58天,他求償496萬元,法官認為,高男雖闖紅
燈,但因他走在斑馬線上,公車駕駛仍應禮讓,判大都會客運與洪姓駕駛應賠償,但高男
闖紅燈被撞,應自負4成過失責任,賠償金打6折,判大都會客運與洪男連帶賠194萬餘元
;仍可上訴。

高男指出,自己是走在斑馬線上,洪姓公車駕駛卻未禮讓他,導致他受傷,應負起賠償責
任,洪姓駕駛強調,他是正常行駛在公車專用道上,也沒有超速,是因高男闖紅燈而肇事
,但坦承沒有禮讓人行道上的行人,願負2成過失責任,法官認為,他應負6成過失責任,
判賠194萬;刑事部分,洪男已遭依業務過失傷害罪判拘役50天,可易科罰金5萬元確定。
(劉志原╱台北報導)

3.新聞連結

http://goo.gl/VFeVk1

4.備註

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-01-18
我還以為走在斑馬線上絕對無敵 看來今律師騙我
Isla avatarIsla2015-01-21
闖紅燈還這麼大聲...
Lydia avatarLydia2015-01-23
法律規定行人在斑馬線上有優先權,開車的勿貪快。我家前小
路沒紅綠燈,只有斑馬線,有時要等兩分鐘才能過,討厭
Oliver avatarOliver2015-01-25
樓上可以跟里長申訴看看
Enid avatarEnid2015-01-27
在闖最好下次直接被收掉
William avatarWilliam2015-01-28
法規修一下啦, 既然帝王斑馬線路權最大, 就沒有闖不闖的問
Adele avatarAdele2015-01-31
題了.
Dinah avatarDinah2015-02-01
有路權 但是亂闖要負部分責任 你沒闖被人家撞判三百萬
闖了看情節就只剩五六成
Robert avatarRobert2015-02-04
公車司機表示:塞羚羊
Olivia avatarOlivia2015-02-09
本來就這樣,希望在上篇有錯誤觀念的人能改正見解
Mary avatarMary2015-02-10
如果是假車禍怎辦?自己突然闖出來要錢的那種...
Ursula avatarUrsula2015-02-15
有路權不代表可以撞 除非有把握證明已盡注意而反應不及
Vanessa avatarVanessa2015-02-20
公車司機本來就有注意義務了....一堆不懂法律的
Daniel avatarDaniel2015-02-23
路人在路口有義務快速通過 車輛在路口附近有義務減速
Damian avatarDamian2015-02-24
還什麽照速限 , 難道照速限就能合理撞人嗎
Ethan avatarEthan2015-02-25
不用到快速吧... 但別逗留在路中就是了
Tracy avatarTracy2015-03-01
好手好腳的黃燈快紅燈了還慢慢走就是白目
Elvira avatarElvira2015-03-03
在法律上,車禍要全免陪,就應注意而未注意這條你得證明
你是真的時間不夠 反應不及
Blanche avatarBlanche2015-03-03
司機真衰...
Heather avatarHeather2015-03-07
好手好腳不踩煞車就不白目?
Emma avatarEmma2015-03-10
綠燈開大車你以爲很好煞?
Zanna avatarZanna2015-03-15
就是沒辦法證明距離真的不夠才會賠錢
Regina avatarRegina2015-03-15
白目就活該被撞?你要怎麼知道他不是因為行動不便?
Frederic avatarFrederic2015-03-17
只看到一個「紅燈還在過馬路的行人」,就可以說別人白目,
我只能說資料太少我不好判斷,只是我會選擇讓他過去
Annie avatarAnnie2015-03-20
(在我反應得來的前提下)
Liam avatarLiam2015-03-23
真的希望有這些想法的各位,小心開/騎車阿,
我不希望到時候去找法服的都是這些令人翻白眼的案子阿